Перспективные направления моей деятельности

1. Доказательство астрологии через методику типирования по психософии.

Изучить состав мыслительной структуры структурного гороскопа. Она состоит из четырех частей — реализм, логика, мистика, воля. Выписать характерные слова для каждой из них. Дать этот тест испытуемому. Он делает мини эссе на абзац текста по каждому из пунктов. Типировщику необходимо найти господскую функцию я+вы-. Все, это и есть его структура. Другие можно на данном этапе отбросить или создать из них еще одну типологию, основанную на реальности. Далее, проверить его дату рождения. Четные годы начинаются с 31 декабря предыдущего года, нечетные с 14 января. Здесь нужно быть внимательным, потому что даты отличаются от таковых в годовом китайском гороскопе, поэтому желательно брать типируемых из пределов февраль — ноябрь включительно. Так же делается поправка на пол, у женщин структура меняется на противоположную. Группы знаков такие — мистики дракон, обезьяна, крыса. Логики — бык, змея, петух. Волевики — лошадь, собака, тигр. Реалисты — кот, кабан, коза. Итак, делается вывод до группы, до знака по одной структуре сделать не получится. Но для доказательства этого достаточно.

2. Тексты, воздействующие на психику.

Как я заявлял ранее, дискурсы Лакана тождественны позициям эго Берна по принципу — господин я+вы-, аналитик я+вы+, истерик я-вы-, университет я-вы+. Дискурс это стиль речи. Раз так, можно сделать текст, в котором дискурсы будут поданы в таком порядке, чтобы повлиять на субъекта определенным образом.

3. Дихотомии.

В прошлом 2023 году я начал расписывать простые общеизвестные дихотомии вроде любовь — ненависть по принципу хорошо — плохо, получил интересные реакции собственной психики на позиции, обозначил ситуации, в которых они проявляются, но ни к чему конкретному не пришел. 

4. Типологии на модели соционики.

Так же в прошлом году я взял случайный анкетный набор, в который входили такие понятия, как города, кухни мира, животные, фильмы, художники, книги, советские песни, лучшие места на планете, написал свободный текст по каждой позиции и пришел к тому, что города у меня это базовая функция, кухни активационная и так далее, и понял почему я к ресторанам отношусь как критик а к району проживания как архитектор. То же самое я проделал с категориями системно-векторной типологии и получил базовую звук, творческую обоняние, и так далее.

5. Типирование любого понятия по модели психософии.

Не обязательно создавать типологию чтобы в чем-то разобраться. На основе моего жизненного опыта, у меня первая функция психология, четвертая история. Другие не знаю. Если без опыта, можно взять любое слово и протипировать его позицию по свободной речи. 

6. Условно назову это культурные коды.

Я пока не очень сильный лингвист, но мысль такая. С точки зрения Фуко, есть некая ситуация, вокруг нее создается дискурс, и на основе его уже практика. Если взять тождественные слова близких языков и расставить их по местам дискурсов, то получится интересное сравнение, являющее отношение языка к факту. Взять например такое, как советский — радянський. Украинское слово рада это собрание, однокоренное со словом радоваться и радеть, что отсылает к калиновому рдению деревенских ведьм кстати. В Русском это совет, что отсылает к советникам, ветоши и ветру, Петербургу и в общем как-то не весело. Я бы дал раде первое место, как собранию господ, и совету четвертое как объединению коллектива, соответственно это университет. Еще есть пропавшие и появившиеся корни, такие как кур (петух) - курица — курчатко (цыпленок). Таким образом, языки будут представлять собой набор нитей одной веревки, сходящихся и расходящихся.

7. Типологии из малых групп.

Малых групп 35, каждая может быть базисом. Я предложил сделать на основе группы «инфантилы — заботливые — агрессоры — виктимы», при этом логика сделала кульбит и превратилось это все в «пассив — актив — садо — мазо» и вдохновлено оно еще было и структурным гороскопом с подобной структурой «повара — гурманы — тренеры — спортсмены». В настоящее же время я бы не стал делать эти кульбиты и прочитал бы малую группу буквально, потому что у меня возникло подозрение, что по этим разным базисам разные типы.

8. Верификация любых утверждений.

Каждое утверждение, чтобы быть истинным, должно быть подано с позиции господина и не содержать негативных определений, то есть содержать позитивные определения и соответствовать закону тождества, где а=а и никак иначе. Ошибки этого рода я заметил в кошеракте, где во первых даются не уверенные определения с других дискурсов, а во вторых существуют странные типологии вроде «типологии стыда», когда она должна быть типологией звездности или как там по господствующему аспекту, я не помню. То есть, название должно быть тождественно названию господствующего аспекта. Мало того, они еще не могут понять, какой из них господствующий, у них это называется стратегией и обозначается буквой, и они всегда их путают. Типологией логики и этики может быть только типология, содержащая эти слова в качестве аспектов. Я тоже допускал неточности, но это я исправлю. В психологии утверждения, попадающие под это определение, называются «я-сообщениями» и полезны в коммуникации.

9. Синонимы.